目前市面上的无代码/低代码开发平台繁多，百花争艳。那么如何快速从众多的开发平台中选择适合自己的开发平台呢？不知道如何入手，那么请看完一个多年从事无代码/低代码开发从业者给你带来的一些建议：

开发平台有知名度高的，也有默默无闻的，那么应该如何选择呢？

优先选择知名度比较高的？答案是：不一定。为什么呢？知名度高有可能是平台自身的原因，也有可能是平台所有者的光环原因。

不同的开发平台基本上都是有自己的逻辑可寻的，很多开发平台出现的原因都是有自己的初衷或者出发点，如：为了扩大自有产品的生态圈、解决某一个行业软件开发难题，因此也产生了很多的不同类型的、功能性偏重点不同的开发平台。如：金蝶云苍穹，是基于自己的开发生态链。钉钉宜搭，基于钉钉生态。帆软旗下的 简单云，以报表出名。勤哲/伙伴云，基于EXCEL表格功能。

那么究竟应该如何选型呢？选择适合自己的开发平台？

一、软件部署方式：

       开发出的系统不仅需要能支持云端部署，也要能支持本地部署。

      云端的部署分为两种：公有云和私有云。公有云指厂家自己的云部署方式，私有云代表了开发者可以拥有自行部署的能力。

      能支持本地部署，才是一个正常的开发平台所具备的完整功能之一，而支持本地部署的开发平台，意味着也能支持私有云的部署。 

二、一个简易的功能测试：

     上面这个表单是所有开发平台都可以做出来的表单页面，比较简单，仅用来做数据录入或者活动信息收集统计，一般会支持移动端，用来做开放信息收集使用，比如：可以在微信群发布链接，做数据收集使用。

     增强功能测试：如果在开放场景下或者公开场景下使用，可能不够安全。需要在系统某个页面预设一个“识别码”（相当于密码），开放用户在微信上点击链接提交数据时需要录入这个“识别码”，用以判断是否授权用户，避免链接外泄造成的垃圾数据。（仅用表单自身功能，不能依靠流程等其他形式来实现）

   或者需要增加一个校验是否在“开始日期”或者“截止日期”内，并限制录入的功能等等。

    结论：如果不能通过上面的简单功能或者逻辑开发设计，则可以直接PASS掉了，说明灵活性不够，无法胜任企业级系统开发的需求，仅能做一些简易的轻量级的表单级别的功能开发使用。

三、组织架构和权限功能模块：

      开发平台是否有完整的 组织架构和权限模块功能，如果没有，是否能支持开发者自行开发设计出一个完整的系统权限功能模块。系统权限设置或者权限策略至少要包含表单级和字段数据两级权限或者策略设置。否则不能支撑起一个系统的核心模块，权限模块独立开发难度相对来说是比较复杂的。

     如果开发平台已经集成了这个模块功能，则可以减少开发者很多的工作量，特别是无代码和低代码开发，这个模块的功能开发对于开发者是有一定挑战性的。 

四、工作流（OA审批功能）：

     流程功能也是企业软件所必须具备的核心功能，基本上所有的开发平台都支持这一特性，但实现的方式和细节还是有差异的，大概有三种模式：有些开发平台是独立的流程控制中心，有些是表单和流程集成为一体的，也有两种模式可以混合实现的，至于哪种方式更便捷或者更优，需要具体详细的了解后做出判断。

四、不同系统之间的数据打通功能（API）

     基于开发平台理论上可以开发出企业所有需求的各种软件，比如：CRM/ERP/WMS/SRM/MES等等，把所有系统的数据进行统一的有效的管理，打通各个系统的数据和信息流，避免了不同系统各自独立造成的数据孤岛。 但是也难免还是会存在一些历史遗留的老旧系统或者必须要使用的其他管理系统，那么一个企业要想实现全局的无隔离的打通的数据信息流，实现不同系统之间的数据链接，就需要开发平台具备一定的API能力。 

    当然即使开发平台具备了一定的API对接能力，但是本质上还是有一些区别的，不同的API,实现的开发能力也是不同的，有相对便捷的，但实现是有代价的，比如收费。也有相对稍复杂的，功能强大的，但是需要有一定编程门槛的。或者某些开发平台是基于自身产品生态的，本省就融合了一些潮流或流行的软件（APP）简的快捷对接功能。

     这个也需要具体了解和考证，以便判断是否更适合自己。和需求者本身的知识能力挂钩。

五、移动端支持

      现代社会，手机已经深度融合到了人的工作和生活的各个角落，那么集成移动端的支持也是显得格外重要。一款优秀的开发平台一定需要支持移动端。

      移动端支持，大概有两种模块开发，一种是PC端集成移动端界面，一次开发直接绑定使用，弊端是移动端界面不支持深度定制开发。 另一种是独立界面开发，一般前后端分离开发的平台都是支持这种独立开发的，优点是功能更强大，但是需要花费一些时间，整体来说是更优的。

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

最后，举一个例子，用两款不同的开发平台做简单分享：

云表表单设计界面

云表开发界面

活字格开发界面

活字格开发界面。

云表和活字格，这两款开发平台也是我比较推荐给大家的，一个是无代码开发平台（门槛低，容易上手，基本功底很优秀），一个是低代码开发平台（有一定门槛，功能更强大和灵活），具体优缺点如下：

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    对比项目                    云表无代码开发平台                                               活字格低代码开发平台

【要求门槛】    云表最低建议：熟练使用过任何一款系统。                 活字格最低建议：至少具备IT背景的技术员或者有编程入门的。

【开发架构】    云表是前后端一体式开发，集成移动端界面。             活字格是前后端分离，需要直接面对数据库和界面独立开发。

【插件拓展】    云表是基于官方开发统一，弊端是依赖度比较高。      活字格支持程序员自行开发，拓展性高，各种第三方插件，弊端是：杂。

【二开难度】    云表直接原系统登录开发。支持模版直接导入导出。  活字格需要旧版本支持，独立工程文件保存。

【复杂度】        云表更快捷和简单                                                       活字格相对云表工作量会更多，复杂度至少一倍。

【移动端】       云表是一体集成的。      活字格是独立开发设计的，更复杂和更灵活。

总结：

两个开发平台都发展了十余年以上，每年都在固定更新版本，活字格体量相对更大一些。

两者都是基于表格的开发平台，云表开发界面和表格深度绑定，活字格开发页面基于表格但是又在一定程度上脱离了表格的页面束缚，做了一些拓展功能。

活字格平台的开发风格更接近传统代码开发风格，云表基本上摆脱了开发开发风格习惯，是一种全新的风格，系统架构基本功底也比较优秀。

最后的建议：软件需求不是很苛刻的要求，需要快速和中度、轻度使用的企业级软件，推荐云表。对于系统架构更复杂，需要复杂对接有代码级倾向要求的系统，建议活字格。